第５回 番外編
「ボランティアと人権」講義要旨
２、人権とは何か
人権は、
個人が国家や他者による介入を拒否できる「自由権」
（精神的自由、人身の自由、経済的自由など）
個人の尊厳を保障するために国家に請求できる「社会権」
（生存権、勤労の権利など）
とに分けることができる。
３、ロックの人権論 「水源池モデル」への批判
４、科学と政治における検証主義と反証主義
ａ、科学の場合
（１）「真理の水源池モデル」としての公理体系
（２）現代では、公理への承認は、科学者集団の合意／規約に由来する
（３）これは、科学の検証主義に似ている。
観察データ →（検証）→ 理論 → 予測
（４）反証主義
ｂ、政治の場合
（１）国民の投票／声 → 議会の決定／声 → 法律
（２）法律の正当性は、批判の可能性が保証されていることによって、
獲得されている。
ｃ、人権の場合
（１）「国民」は憲法によって人権を認められる
（２）これでは、本当に他者の人権を尊重していることにならない
人権は、現実の個々の対面関係において、互いに承認し合うこと
によって、そのつど創造され確認されるというプロセスの中にのみ、
成立する。
（３）このように人々が、互いに一人の人間として出会い、向かい合い、
認め合う、という関係の中でも、重要なものが、ボランティアである。
５、ボランティアの捉え方
（１）私的な活動としてのボランティア ＜重視される要素＞
（ａ）チャリティーのボランティア（他人のための道徳的行為） 無償性
（ｂ）自己実現のボランティア （自分のための文化的行為） 自発性
（２）公的な活動としてのボランティア
（ｃ）社会参加のボランティア （社会のための公的な行為） 公共性
６、公共性とは何か
７、ボランティアによる市民的公共性の可能性
図１ �ｮ�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�ｲ
�､自発性 �､ 無償性 �､ 公益性 �､
�､
�ｾ�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢
�､ ○ �､ ○ �､ ○ �､ボランティア
�､
�､ ○ �､ ○ �､ × �､ あそび �､
�､ ？ �､ × �､ ○ �､ 仕事
�､
�ｶ�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�｢
図２
�ｮ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾎ�｢�｢�｢�｢�｢�｢
�､ 自己実現 �､社会貢献 �､お金儲け �､ �､
�ｾ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢
�､ ○？ ・ ○ �､ ○ �､ 仕事
�､
�､ ○ �､ ○ �､ × �､ ボランティア �､
�､ ○ �､ × �､ × �､ 遊び �､
�ｶ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾖ�｢�｢�｢�｢�｢�｢
図３（この表が未完成）
システム 生活世界
（成果を志向） （相互了解を志向）
�ｮ�｢�｢�｢�｢�｢�ｲ �ｮ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ｲ
�ｮ�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ｲ
�､�､行政機構 �､ �､市民的公共圏�､ �､ 公的領域
�ｶ�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ｺ �｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ｲ
�､�､市場経済 �､ �､私生活圏 �､ �､ 私的領域
�ｶ�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ﾞ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ﾞ�｢�｢�ｺ
�｢�｢�｢�｢�ｺ �ｶ�｢�｢�｢�｢�｢�｢�ｺ
（花田達朗『公共圏という名の社会空間』のｐ．１７１の図を参考に、
変更を加えたものです。）
図４ フォーマルセクター インフォーマルセクター
行政セクター
産業セクター
市民セクター（第三セクター）
＜参考文献＞
１、金子郁容『ボランティア』岩波書店
２、ジョン・ロック『市民政府論』鵜飼信成訳、岩波文庫
３、宮崎繁樹編著『解説 国際人権規約』日本評論者
４、柴田善守『社会福祉の歴史とボランティア活動』大阪ボランティア協会発行
５、ハンナ・アーレント『人間の条件』中央公論社
６、ハーバーマス『公共性の構造転換』未来社
７、花田達朗『公共圏という名の社会空間』木鐸社
８、デビッド・コーテン『ＮＧＯとボランティアの２１世紀』学陽書房
９、入江幸男「ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱと＜人権＞概念」（『哲学者たちは授業中』ﾅｶﾆｼﾔ書店）
１０、内海、水野、入江編『ボランティア学を学ぶ人のために』世界思想社近刊