[カテゴリー：『問答の言語哲学』をめぐって]
（伝えたいことができたので、久しぶりにコノカテゴリーに戻ってきましたが、今回のトピックは、偶然にも前回話題にしていた発話の統制原理と構成原理、というトピックとつながっています。）
今回は、生成文法の規範性がどこから生じるのかを説明したいと思います。まず、私の質問とそれに対するAIであるcopilotの答えを掲載します。
入江の質問「生成文法は生得的な規則であるのに、どれも「・・・すべである」という規範的な規則になっているのは矛盾しないのでしょうか。」
copilotの答え「興味深い視点ですね！生成文法は 生得的な言語知識 を前提としていますが、それが「規範的な規則」として表現されることに矛盾を感じるのはもっともです。生成文法の基本的な考え方は、「人間の脳には普遍文法（Universal Grammar）が備わっており、それを基盤として個別言語が習得される」というものです。つまり、これは 記述的な理論 であり、「こうあるべき」という規範を示すものではなく、「人間の言語能力がどのように機能しているか」を説明するものです。しかし、生成文法の研究では、言語の構造を明確にするために「句構造規則」や「統語規則」を定めます。これらの規則は 理論の枠組みとして定義される ため、結果的に「～すべきである」という表現が使われることがあります。これは 理論の明確化のための便宜的な表現 であり、規範文法のように「正しい言語使用を指導する」ものではありません。つまり、生成文法は 生得的な言語能力を記述する理論 であり、規範文法のように「正しい言語の使い方を指導する」ものではないため、根本的な矛盾はないと考えられます。」
生成文法は、規範性を持たないが、「理論の明確のために便宜的な表現」として規範的表現が使われるのだという説明です。この答えに間違いはないのですが、問題は、なぜそのような「規範的表現」をすることになるのか、ということです。そこで考えた私の答えは、次のようなものです。
入江の答え：
生成文法は構成規則であり、それに従わなければ、発話が成立しないというものです。したがって、それにいはする発話は、無意味であり、無意味な発話をすることは、真でも偽でもなく、正しくも不正でもありません。したがって、生成文法には、それを守るべきだという規範性はありません。
他方で、私たちは、間違った語の使い方を訂正しようとします。それは、間違った語の使い方が広まると、言語が乱れ、さらに進むと有意味な発話ができなくなるからです。文法は構成規則であり規範性を持たないのですが、文法によって一旦言語の使用が可能になると、文法に従わうことは、規範性を持つのです。文法に従うことは義務になり、それに反することは禁止されるのです。
同じことが問答関係にも成立します。問答関係は、意味論的関係であり、二つの発話は問答の関係にあるために必要な条件は、問答の構成原理であり、規範性を持たないのですが、一旦問答関係が成立すると、その関係は規範性を持つのです。問いに有意味に答えること、正しい答えを答えることは、責務となり、無意味な答えをかえすこと、誤った答えを返すことは、禁止されるのです。