矛盾の解決？

冬の味覚？大豆です。もうすぐ豆まきです。
　　　　　待ちきれずに、食べてみました。

前回は、個人が「特定の個人や組織に対する敵意」を抱くだけでなく、自分で「悪意」と知りつつ、「特定の個人や組織に対する悪意」を抱くことがあることを述べた。

　善良な人間Ｃが、もし何の理由もなくＡに殴られたとしよう。Ｃは、Ａに対して怒りを感じるだろう。Ｃが、Ａに対して怒りを感じることは、悪いことだろうか。そうではないだろう。たとえば、悪を憎むことは、正しいことであるし、悪に対する怒りは、おそらく正しい感情である。では、その怒りに基づいて、Ａを殴り返そうとすることは、正しいことだろうか、悪いことだろうか。
一般的には、（正当防衛を除いて）どんな場合にも他者を殴ることは悪いことだ、と考えられている。もしそのとおりだとすると、たとえ正しい怒りにもとづいてＡを殴るのであっても、殴ることは悪いことである。そこで、善良なＣは「殴りたい」けれども、殴るのをやめる。このとき、Ｃは「殴りたい」という「悪意」を心の中にもっている。
このとき、Ｃの心は、矛盾しているのだろうか。Ａの行為に対して怒ることは正しい感情である。しかし、この怒りからＡを殴ることは悪いことである。Ａに対する怒りが正しいのに、Ａを殴ることが悪いのは、なぜだろうか。ここではＣの心が矛盾していないだろうか。この矛盾をどのように考えればよいのだろうか。

Ａに対する怒りが正しいのは、社会から見てのことである。Cは自分の怒りを正しいと考えるだろうが、それは社会から見て正しいと考えるということである。（これは「正しい」という語の用法に由来する。）Aに対する怒りは、Cだけでなく、社会の人々が共感ないし共有できる怒りである。他方で、Ａを殴ろうとするのが悪いのは、＜Cが＞Aを殴ろうとすることだからである。＜社会が＞Aに制裁しようと意図するのであれば、（おそらく）それは悪いことではないだろう。しかし、CがAを殴ろうとする意図は、社会から見て悪いことである。それゆえに、Cもまたそれを社会から見て悪いことだと考えるのである。
Ａに対する怒りを、Cは社会と共有できる。しかし、CがAに仕返しすることを、Cは社会と共有できない。なぜなら、CがAに仕返しすることと、社会がAに仕返しすることは異なるからである。

このように説明すれば、Cは、Aに対する怒りが正しくても、その怒りのためにAに仕返ししてはいけないことを納得できるだろうか。

ところで、Cは、Aに対する怒りをどのように処理すればよいのだろうか。社会にAの犯罪を訴えればよいのだろうか。しかし、CがAに殴られたというだけで、それを証言してくれるものがなかったらどうなるだろうか。警察は、それを立件しないだろう。Cの怒りは、Aだけでなく、警察や社会にも向かうことになるかもしれない。このような事例を次に考えよう。

「矛盾の解決？」への27件のフィードバック

月	火	水	木	金	土	日
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

投稿者:

irieyukio