[カテゴリー：問答の観点からの認識]
＃技術的問いは、（実践的問答による）目的設定に続いて成立する
技術的問い「その目的を実現するために、どうすればよいのか」という問いは、実践的問答の答えとして「…を実現しよう」という事前意図の決定が行われた後に、必要になる問いです。つまり、ある目的を実現しようという目的のために、「その目的を実現するために、どうしようか」という技術的問いを立てることになります。ここで実践的問答（Q2→A2）と技術的問答（Q1→A1）は、直列で結合しています（Q2→A2→Q1→A1）。（ここでの→は、単に時間的前後関係を表示します。）
したがって、技術的問いは、実践的な問いに答えるために問われるのではなく、実践的な問答によって目的が設定された後で、それに続いて問われることになる問いです。技術的問いのより上位の問いは、実践的問いではないのです。
「より上位の問い」とは、ある問いの答えが、その問いの答えを見つけるために有用であるというような関係にある問いのことです。ここで、ある問い(Q1)とそのより上位の問い(Q2)は、（Q2→Q1→A１→A2）という入れ子型になっています。この場合、Q1→A１を、Q2→A2の「より下位の問答」と呼ぶことにします。
＃（技術的問答以外の）記述的問答は、実践的問いをより上位の問いとすることがある。
実践的な問いに答えるという目的のために、記述的問答を行うことがあります。実践的な問いの答えは、実現可能でなければなりません。したがって、実践的な問いの答えの候補と考えるものが、実現可能であるかどうかを、答える前にあらかじめ問うことになります。この問答は、記述的問答です。ただし、技術的問答ではありません。この場合、実践的問答は記述的問答のより上位の問いであり、二つの問答は入れ子型になります。
＃実践的問答は、より上位の目的をもつ
実践的問いは、意志決定を答えとする問いです。例えば、
「これからどうしようか」
という実践的問いの答えは意志決定となりますが、それにどう答えるかは自由です。実践的問いの答えは、真理値を持ちません。ただし、答えが実行可能であることは必要です。答えの実行可能性が、実践的問いの答えの「正しさ」であると考えたいと思います。
ところで、このような実践的な問いはより上位の目的を持つでしょうか。もし実践的問いがより上位の目的を持つとすると、上の問い「これからどうしようか」は、
「その目的を実現するために、これからどうしようか」
という問いの省略形であることになります。
この問いは、行為の決定を求める問いですが、その意味は、二通り考えられます。一つは、目的の実現方法が分からない場合であり、この問い「技術的問い」となります。もう一つは、実現方法が分かっている場合であり、この問いは複数の実現方法から一つを選択する問い、実践的問いになります。
＃込み入った微妙なケース
ある目的を立て、
①「その目的を実現するには、どうすればよいのか」
という技術的問いを立て、その答えが複数あったとします。例えば、「（その目的を実現するには、）H1すればよい」「H2すればよい」の２つの真なる答えがあるとします。このような場合には、
②「どちらをするのがよいのか」
と問うことになります。より正確にいえば、
③「その目的を実現するにために、H1とH2のどちらをするのがよいのか」
と問うことになります。この問いは、①に対する暫定的答え「その目的を実現するには、H1ないしH2をすればよい」を前提として当初の技術的問い①をより限定したものであり、技術的問いであるように見えます。ただし、この問いの答えが、
④「その目的を実現するにために、H1とH2のどちらをしても違いはない」
であったとしましょう。このとき、④には真理値があるでしょう。
さて、この④を前提として、どちらかを選択するには、つぎのように問うことになります。
⑤「その目的を実現するために、H1とH2のどちらをしようか」
この問いは、もはや技術的問いではなく、実践的問いであると思われます。
この実践的問い⑤を問うことは、より上位の目的を持ちます。それは、当初の「その目的」です。
次回は、「実践的問答は、より上位の問いをもたないのかどうか」を考えたいと思います。
前回までは、実践的問答もまたより上位の問答を持つと考えて議論していましたが、それは間違いであったかもしれないと思うようになりました。次回はこれを検討します。