[カテゴリー：自由意志と問答]
前の個所（11回から13回まで）では、＜選択の不可避性が選択を可能にするということ＞（ある種の制限が自由を可能にするということ）を説明してきました。
これと同様のメカニズムで、＜指示の不可避性が、指示を可能にすること＞が言えると思います。まずこれを説明します。「Ｘさんの車はどれですか」という問いに対して、指差し行為をともなって「あれです」という発話が行われたとしましょう。これは、典型的な指示行為です。
「あれです」がこの状況で語られたら、それは「Xさんの車はどれですか」という問いの答えであると、そこにいる人々（話し手、聞き手、観客）に予想するでしょう。そこにいる人々は、「あれです」は「Xさんの車」の指示対象を指示していると予想するでしょう。そのような状況で、「あれです」と発話することは、何らかの対象を指示することになります。そして、聞き手は、その状況で、「指差しの方向に存在して、＜Xさんの車＞と見なすのにもっとも適切な対象は何か」と自問して、「あれを、指示しているのだ」と自答することでしょう（もしそれができなければ、「どれですか？」と問い返すことでしょう。）
このような状況において「あれです」で、対象を指示することは不可避ですが、しかし同時に、指示が不可避な状況において、初めて指示が可能になるのです。ある発話で対象を指示していることが、可能になるのです。
これを一般化するとつぎのような定式になります。
「○○が不可避な状況において、初めて○○が可能になる」
この○○には、選択、自由な行為、指示、主張、コミットメント、約束、命令、宣言、などが入ります。これらは、すべて自由な行為です。