Antwerp駅の天井ドームです。
形而上学的実在論の主張を次のようなものだとしよう。
MR「我々の（言葉を含む）表象から独立に、物が実在する」
この発話が自己矛盾していることをこれまでの議論で証明できたとしよう。
つまり、我々は、MRは真でない、といえるだろう。
問１「我々はMRは偽であるというべきなのだろうか。それとも、MRは無意味だと言うべきなのだろうか」
問２「もしMRが偽であるなら、その否定、～MRが真であることになるのだろうか」
～MR「我々の（言葉を含む）表象から独立に、物が実在することはない」
問３「もしMRが無意味であるなら、どうようにして、～MRも無意味だというべきだろうか？」
問１の答えは、MRは無意味であり、問３の答えは、～MRも無意味だ、ということになりそうだ、
と思うのですが、もうひとつ自信が持てないでいます。
なにか、助言がありましたら、お願いします。