[カテゴリー：『問答の言語哲学』をめぐって]
まず、疑問詞「どれ」について説明します。
前に(19回）でのべた疑問詞「どれ」の導入規則と除去規則は、次のものでした。
「どれ」の導入規則：「Fであるものが存在する」┣「どれがFですか？」
「どれ」の除去規則：「どれがFですか？」、Γ┣ 「aはFです」
この除去規則は、前提が問いで始まり、結論がその問いの答えとなっているので問答推論であり、問答推論における「どれ」の除去規則になっています。
しかし、導入規則については修正が必要です。導入規則は、推論の前提に問いがありませんので、問答推論になっていません。そこで、その問いを解決するために、結論の問いを立てる必要があるような問いを、前提の冒頭に追加すると例えば次のようになります。
・「ＦでありかつＧであるものがここにありますか？」「Fであるものが存在する」┣「どれがFですか？」
・「Ｆであるものがあるのなら、それはＧだろうか？」「Ｆであるものが存在する」┣「どれがＦですか？」
冒頭に追加される問い（暗黙的な問いだが省略されていたと思われる問い）は、この二つの例のように多様です。
一般に、問答推論の結論が問いになるというのは、つぎのような場合です。
Q2、Γ┣Q1
この問答推論は、Q2を解くために、Γという条件下では、Q1の答えを求めることが必要である、あるいは有用である、という関係を表示しています。このような場合、Q1の答えA1をもちいてQ2の答えを得ることが可能になるということです。したがって、A1が得られたならば、つぎのような問答推論が成立します。
Q2、Γ、A１、⊿┣A2 （Γ、⊿は平叙文の列を表示し、A2はQ2の答えを表示する）
通常の認識の順序からすると、問いQ２を立ててから、Q1を立てることになりますが、Q1を解決することは、Q2の解決の役に立つだけでなく、他の多くの問いの解決にも役立つことが可能です。したがって、「どれ」の導入規則の場合、冒頭に追加すべき問いを、（緩やかな仕方ですら）一つの形に限定することはできません。
ここでは仮に、次の導入規則と除去規則を考えてみます。
・「Ｆであるものは、ここにいくつありますか？」「Fであるものが存在する」┣「どれがFですか？」
・「どれがFですか？」、Γ┣ 「aとｂがFです」
これらを連続適用すると「どれがＦですか？」は除去され、次の推論になります。
「Ｆであるものは、ここにいくつありますか？」「Fであるものが存在する」、Γ┣ 「aとｂがFです」
しかし、これは問答推論の条件を満たしていません。なぜなら、前提にある問いと結論が、問いと答えの関係になっていないからです。この結論「ａとｂがＦです」は、当初の問い「Ｆであるものは、ここにいくつありますか？」に答えるためのステップとして求められたものです。したがって、この後のプロセスとしては、この結論「ａとｂがＦです」を前提に加えて、次の問答推論が行われるでしょう。
「Ｆであるものは、ここにいくつありますか？」「Ｆであるものが存在する」、Γ、「ａとｂがＦです」┣「Ｆであるものは、ここに二つあります」
この問答推論では、「どれがＦですか」という問いの答えが結論になっています。そしてこの問答推論は、もし「ａとｂがＦです」という前提が与えられたならば、もはや「どれがＦですか？」という問いを使用しなくても成立します（「ａとｂがＦです」という前提は、「どれがＦですか？」という問いを相関質問としなくても、「ａとｂがＦですか？」や「どれとｂがＦですか？」や「ａとどれがＦですか？」や「ａとｂは何ですか?」などを相関質問に取ることも可能です）。従って疑問詞「どれ」は保存拡大的です。
疑問詞「だれ」「どこ」「いつ」についても同じように説明出来るでしょう。
決定疑問文という疑問の形式についての、同じように保存拡大性を説明出来ると考えます（ここではその説明を省略します）。
前に（１９回）に疑問表現の導入規則と除去規則を説明したときに、取り上げていなかった疑問詞「何」と「なぜ」について次に説明したいと思います。
